Alegerea procesului corect de tratare a apelor uzate depinde de trei factori critici:disponibilitatea spatiului, cerințe de calitate a efluenților(cât de curată trebuie să fie apa) șibuget.
Iată o comparație detaliată a celor mai comune trei tehnologii pentru a vă ajuta să decideți care se potrivește instalației dvs. (WWTP):
1. Nămol activat (AS) - „Standardul tradițional”
Acesta este cel mai vechi și mai comun proces de tratament biologic. Aceasta implică pomparea aerului într-un rezervor pentru a crește bacteriile (nămol) care mănâncă poluarea.
* Cum funcționează:Microbii sunt suspendați în apă. Aerul este suflat pentru a le menține în viață. Se adună împreună și se așează în fundul unui rezervor de clarificator, unde unele sunt reciclate înapoi.
* Cel mai bun pentru:Municipalități mari, fabrici cu mult teren și cerințe standard de deversare.
* Pro:
Cost de capital scăzut:Echipamentul este simplu și ieftin de construit.
Fiabilitate dovedita:Există de 100 de ani; toată lumea știe să o opereze.
Toleranță ridicată:Poate face față „încărcăturilor de șoc” (suprafețe bruște de substanțe chimice sau deșeuri) mai bine decât MBR.
* Contra:
Amprentă uriașă:Necesită tancuri masive. Ai nevoie de mult teren.
Probleme cu nămol:Produce mult exces de nămol care necesită eliminare.
Abilitățile operatorului:Necesită monitorizarea constantă a „vârstei nămolului” și a proprietăților de decantare. Dacă nămolul se înmulțește (nu se depune), sistemul eșuează.
*Verdict:Alegeți acest lucru dacă aveți o mulțime de teren și aveți nevoie de o soluție simplă și cu cost redus-pentru îndepărtarea standard a BOD/COD.
2. MBBR (Moving Bed Biofilm Reactor) - Upgrade-ul „Economisire spațiu-”
MBBR este în esență nămol activat, dar în loc ca bacteriile să plutească liber, ele cresc pe mii de purtători de plastic minuscule (biofilm) care se mișcă în jurul rezervorului.
* Cum funcționează:Rezervorul este umplut cu suporturi din plastic (media Kaldnes). Bacteriile se atașează de plastic. Bulele de aer mențin plasticul în mișcare. Deoarece bacteriile sunt atașate, nu se spală ușor.
* Cel mai bun pentru:Modernizarea vechilor fabrici AS, modernizarea și instalațiile cu teren limitat.
* Pro:
Amprentă mică:Necesită cu 30-50% mai puțin spațiu decât nămolul activat, deoarece concentrația de biofilm este mult mai mare.
Fără reciclare a nămolului:Nu aveți nevoie de o pompă de retur de nămol (RAS), care economisește energie și întreținere.
Robust:Se recuperează foarte repede după o pană de curent sau un șoc toxic.
* Contra:
* Cost mai mare O&M:Mai aveți nevoie de un clarificator final (rezervor de decantare) pentru a îndepărta solidele în suspensie.
Risc media:Dacă suporturile din plastic se blochează în pompe sau țevi, acestea pot provoca blocaje.
*Verdict:Alegeți acest lucru dacă aveți nevoie să extindeți capacitatea unei instalații existente sau aveți spațiu limitat, dar aveți nevoie totuși de performanțe bune.
3. MBR (Bioreactor cu membrană) - „High-End, Ultra-Clean”
MBBR și MBR sunt adesea confundate, dar sunt foarte diferite. MBR inlocuieste "clarificatorul" (rezervor de decantare) cumembrane de micro-filtrare.
* Cum funcționează:Bacteriile mănâncă deșeurile din rezervor. În loc să se aseze, apa este literalmente aspirată printr-o membrană (ca o sită microscopică). Membrana prinde toate bacteriile și solidele.
* Cel mai bun pentru:Zone urbane înguste, proiecte de reutilizare (toalete/irigații) și limite stricte de deversare.
* Pro:
*Cea mai mică amprentă:Necesită cu 90% mai puțin spațiu decât nămolul activat. Nu este necesar rezervor de decantare.
Calitate perfecta:Produce apă cristalină (turbiditate scăzută). Excelent pentru reutilizarea apei.
Concentrație mare:Poate reține mult mai multe bacterii în rezervor, făcând procesul foarte eficient.
* Contra:
Cost ridicat la energie:Pompele de aspirație necesită multă energie electrică.
Murdarea membranei:Membranele se murdăresc și necesită curățare constantă (curățare cu aer și spălări chimice).
Cost ridicat de capital și de înlocuire:Membranele sunt scumpe și de obicei necesită înlocuire la fiecare 5-7 ani.
*Verdict:Alegeți acest lucru dacă nu aveți aproape niciun teren, aveți nevoie de apă reutilizabilă sau vă confruntați cu reglementări extrem de stricte.
Matricea de comparație
| Caracteristică | Nămol activat (AS) | MBBR | MBR |
| Spațiu necesar | Cel mai mare (tancuri mari) | Mediu | Cel mai mic (compact) |
| Calitatea efluentului | Bun (Standard) | Foarte bun | Excelent (Crystal Clear) |
| Costul de capital | Cel mai scăzut | Mediu | Cel mai înalt |
| Consum de energie | Scăzut | Mediu | Ridicat |
| Întreţinere | Moderat (manipularea nămolului) | Scăzut (fără RAS) | Ridicat(Curăţarea membranei) |
| Cel mai bun pentru | Plante noi cu teren | Modernizări/Constrângeri de spațiu | Reutilizare / Zero Space / Ultra-Pure |
Ghid de decizie: care este potrivit pentru tine?
* Scenariul A: „Am un câmp mare gol și un buget restrâns”.
Mergi cu nămol activat. Este cea mai economică alegere dacă spațiul nu este o problemă.
* Scenariul B: „Uzina mea veche este prea mică și nu pot construi un rezervor nou”.
Mergi cu MBBR. Puteți converti adesea rezervorul de nămol activat existent într-un MBBR adăugând suporturi de plastic și mărind aerarea. Este cel mai bun upgrade „bang for the buck”.
* Scenariul C: „Trebuie să construiesc o fabrică în mijlocul unui oraș aglomerat”.
Mergi cu MBR. Puteți construi o plantă compactă care să se potrivească într-o clădire mică.
* Scenariul D: „Trebuie să tratez apele uzate pentru a le folosi pentru udarea terenului de golf”.
Mergi cu MBR. Calitatea apei este suficient de ridicată pentru irigare, iar dimensiunea compactă este un bonus.